![]() |
”正当な評価”は実現できないよく仕事でのストレスのランキング上位に正当な評価をえられないというのがあります。そもそも正当な評価って実現可能なんでしょうか?プログラマと経理と営業と総務。これって正当に比べられないですよね? |
|
まひる さん
女性 / 社会人 / B型
|
2008年10月05日 11:22 |
18件中 18件を表示
全てを表示 最新の20件を表示
1:匿名 2008年10月05日 16:32
![]() |
厳密に評価を”正当”にするのは難しい気がします。みんなそれぞれ「自分はがんばってる」って思ってる人が多いですし。
2:さいしょ 男性 / 社会人 / O型2008年10月05日 20:25
3:匿名 2008年10月05日 21:14
![]() |
どこまでいっても最大公約数的になってしまうのが組織なんじゃないでしょうか。それよりも自分の評価うんぬん以上に、組織とか少し大きな目線で考えると一回一回の評価で気分が上下せずにすむんでは?
4:匿名 2008年10月06日 11:16
![]() |
できると思う。だけど、そのためには社内の仕事の種類を減らして比較しやすくしないといけない。
5:キース 男性 / 社会人 / O型2008年10月07日 22:40
6:かずのり 男性 / 経営者 / O型2008年10月08日 02:34
7:dadan 男性 / 社会人 / A型2008年10月08日 11:16
8:dadan 男性 / 社会人 / A型2008年10月08日 11:17
9:もちこ 女性 / 社会人 / O型2008年10月08日 11:55
10:匿名 2008年10月08日 12:22
![]() |
たぶん”正当”っていうのが本当は存在しない。
11:たなか 男性 / 社会人 / B型2008年10月08日 14:36
12:ゴメス 男性 / 経営者 / B型2008年10月08日 15:36
13:偲 男性 / その他の職業の人 / B型2008年10月16日 16:47
誰目線で正当な評価かによるので一概には言えませんが・・・。出来る経営者目線での評価ならある程度一致しますよね。ただそれで低評価を受けた個人がその事実を受け入れられなくて正当な評価をされないと騒ぐという事ですよね。
今正当な評価を実現するためには第三者機関を作り、権威をそこの機関に入れ、そこで時間をかけて綿密な調査をして行動自体を利益換算するマニュアルをつくり・・・という途方もない作業とコストをかければ可能かと思います。しかし、現実ではその機関を運営出来ないので現実的ではないでしょうね。
今正当な評価を実現するためには第三者機関を作り、権威をそこの機関に入れ、そこで時間をかけて綿密な調査をして行動自体を利益換算するマニュアルをつくり・・・という途方もない作業とコストをかければ可能かと思います。しかし、現実ではその機関を運営出来ないので現実的ではないでしょうね。
14:匿名 2008年10月18日 00:11
![]() |
どこまでいっても”正当”というのは主観でしかないから、結局は自分が思った通りかどうかだけになってしまう危険がある。みんなの主観が一致することはないんじゃない?
15:まひる 女性 / 社会人 / B型2008年10月26日 19:14
16:りょうたん 男性 / アルバイト / A型2008年11月25日 22:11
17:匿名 2008年12月13日 14:09
![]() |
気の持ちようですがやっぱり無理っぽい。
自分以外の人と一緒にやっていくためには、みんな少しずつ我慢が必要かな?
自分以外の人と一緒にやっていくためには、みんな少しずつ我慢が必要かな?
18:匿名 2009年06月11日 00:28
![]() |
> ”正当な評価”は実現できない
Yes
Yes
18件中 18件を表示
全てを表示 最新の20件を表示













